في 13 يوليو 2023، تلقت Ripple دفعة كبيرة بعد حكم القاضية الأمريكي Analisa Torres، التي قررت أن رمز XRP للشركة لا يعتبر ورقة مالية في نزاعها القانوني مع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC).
مع استمرار انتظار الحكم النهائي وتأثيره المحتمل على سوق العملات المشفرة الأوسع، تستمر هذه القضية في جذب اهتمام كبير داخل مجال الأصول الرقمية.
من المهم ملاحظة أن هذا الحكم لم يدل على استنتاج القضية ولكنه بدلاً من ذلك أطلق سلسلة من الأحداث التي تشمل كلا الطرفين. في ضوء ذلك، قام Finbold بتجميع قائمة بثلاثة أحداث رئيسية حدثت منذ الحكم الأولي في هذه القضية.
1-الاستئناف التمهيدي لهيئة الأوراق المالية والبورصات.
كما هو متوقع، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات طلبًا تطلب فيه من المحكمة الجزئية الأمريكية في المنطقة الجنوبية لنيويورك التصديق على الاستئناف التمهيدي. جادلت الوكالة بأن القضية «تم البت فيها بشكل خاطئ». زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن اختيار الاستئناف التمهيدي بدلاً من الاستئناف التقليدي أمر ضروري بسبب الاعتقاد بأن حل الاستئناف السريع للحكمين يعزز احتمالية أن تتمكن هذه المحكمة من معالجة القضية بشكل شامل لجميع الانتهاكات المحتملة التي قد تتحمل شركة Ripple ومديريها التنفيذيين المسؤولية عنها في نهاية المطاف.
وأكد الممثلون القانونيون للجنة الأوراق المالية والبورصات أن هذه الأحكام يمكن أن تمارس «تأثيرًا كبيرًا على العديد من الإجراءات القانونية الجارية». تجدر الإشارة إلى أن المنظم يتابع القضايا المتعلقة بقوانين الأوراق المالية ضد الكيانات البارزة مثل Coinbase و Binance، من بين أمور أخرى.
وقالت لجنة الأوراق المالية والبورصات: «يمكن أن يكون لحكم المبيعات البرنامجية قيمة مقنعة كبيرة في العديد من إجراءات إنفاذ قانون الأوراق المالية والبورصات المعلقة حيث عرض المصدرون وباعو أصول التشفير بشكل عشوائي للمستثمرين العامين عبر منصات تداول الأصول المشفرة، بما في ذلك القضايا المعلقة في هذه المنطقة».
2-الاعتراض على الاستئناف
اعترض ريبل على قرار المنظم بمتابعة استئناف تمهيدي، بحجة أنه لا توجد قضايا قانونية جوهرية على المحك وأن الاستئناف لن يسرع من حل القضية بشكل عام. وذكر ريبل كذلك أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تثبت أن قضاة آخرين سيختلفون مع الحكم أو أن الاستئناف سيعجل باستنتاج القضية، وهي شروط مسبقة للقاضي للموافقة على الاستئناف.
وتجدر الإشارة إلى أن الاستئناف التمهيدي يحدث عندما يتم استئناف قرار المحكمة الابتدائية أثناء استمرار القضية، ولكن لا يُسمح به إلا في ظروف محددة. اقترح فريق Ripple القانوني أن تنتظر لجنة الأوراق المالية والبورصات حكمًا نهائيًا وسجلًا كاملاً قبل طلب الاستئناف.
ومع ذلك، ردت لجنة الأوراق المالية والبورصات وطلبت من المحكمة عدم النظر في اعتراض ريبل، مستشهدة بقضايا قانونية معقدة تتعلق بتفسير المحكمة للقانون، ولا سيما اختبار Howey ، مما يتطلب مراجعة شاملة. طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات من المحكمة الموافقة على طلب الاستئناف التمهيدي و «تعليق المزيد من الإجراءات حتى يتم حل الاستئناف».
3-موعد المحاكمة ضد المدير التنفيذي لشركة Ripple
بالإضافة إلى الدعوى المرفوعة ضد Ripple، بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات أيضًا إجراءات قانونية ضد كبار المديرين التنفيذيين للشركة، بما في ذلك الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس والمؤسس المشارك كريس لارسن. أشارت رئيسة المحكمة في هذه القضية إلى خطتها لترتيب محاكمة أمام هيئة محلفين تبدأ في الربع الثاني من عام 2024. طلبت من كل من المدعين العامين ومحامي الدفاع تقديم مواعيد توقف المحاكمة لكنها تستهدف تاريخ البدء بين 1 أبريل و 30 يونيو 2024.
بالنظر إلى الأحداث التي تم تسليط الضوء عليها، يستعد كل من Ripple و SEC الآن للمرحلة الثانية من القضية، والتي من المتوقع أن توفر وضوحًا شاملاً فيما يتعلق بحالة XRP وتصنيف الأوراق المالية داخل سوق العملات المشفرة الأوسع. في الوقت نفسه، تظل قيمة XRP مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بنتيجة القضية.
